Détecter le virus avant tout symptôme grâce aux accessoires connectés

0
169

Publiée le 22 mai par The Lancet, une étude a suggéré un effet neutre voire néfaste de l’hydroxychloroquine, si elle est administrée à des patients atteints du nouveau coronavirus. Après avoir décidé de suspendre les essais sur la base de ces conclusions, l’Organisation mondiale pour la santé (OMS) a changé d’avis, ce mercredi.

Pour cause, la revue médicale a elle même pris ses distances, mardi soir, en émettant un avertissement formel où elle fait part de «préoccupations» au sujet de cette étude. En effet, The Lancet relève «de sérieuses questions scientifiques portées à (son) attention» après la publication de l’étude, qui «fait actuellement l’objet d’un audit», renforçant ainsi les doutes sur la pertinence des résultats. Coordonnées par Mandeep Mehra, professeur de cardiologie à Harvard, et Sapan Desai, de la Société d’analyse de données de santé Surgisphere, l’analyse publiée en mai a indiqué que le traitement à base de chloroquine pouvait même augmenter le taux de mortalité chez les malades Covid-19. Pour sa part, le revirement de l’OMS s’est exprimé près une analyse de «données disponibles sur la mortalité», indiquant qu’«il n’y a pas de raison pour modifier le protocole» des essais cliniques, selon Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’institution onusienne. Lors de sa publication, cette étude a créé la polémique parmi les scientifiques, le professeur Didier Raoult la jugeant même «foireuse». Publiée le 28 mai, une lettre signée par près de 120 médecins et scientifiques à travers le monde a par ailleurs indiqué que l’étude soulevait «à la fois des inquiétudes liées à la méthodologie et à l’intégrité des données». Il s’agit notamment de «l’incohérence dans les doses administrées dans certains pays jusqu’à des questions éthiques sur la collecte des informations sur les patients, en passant par le refus des auteurs de donner accès aux données brutes», indiquent le média. De leur côté, les auteurs de l’étude décriée n’ont pas apporté de modifications à leurs résultats, en dehors d’une rectification au niveau du classement des patients australiens observés pendant l’expérience.