Hydroxychloroquine et Covid-19: Didier Raoult défais les recherches publiées par «The Lancet»

0
148

Le professeur marseillais qui défend l’utilisation de l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19 a balayé les récentes études dont les auteurs se montrent sceptiques quant à son efficacité.

Les récentes études qui constatent l’inefficacité de l’hydroxychloroquine (HCQ) sont basées sur le «big data mal maîtrisé», a estimé le Pr. Didier Raoult. «Comment voulez-vous qu’une étude foireuse faite avec le big data change ce que nous nous avons vu?», se demande le Pr. marseillais dans une nouvelle vidéo publiée sur YouTube. Pour lui, le big data «est une espèce de fantaisie complètement délirante, qui prend des données dont on ne connaît pas la qualité et qui mélange tout». Réagissant à l’étude qui remet en cause l’efficacité de la chloroquine pour lutter contre le Covid-19, le Pr. Didier Raoult a qualifié cette dernière de «foireuse». Depuis fin février, la chloroquine et son dérivé l’hydroxychloroquine connaissent une notoriété inédite depuis que l’infectiologue marseillais Didier Raoult, les préconise dans la lutte contre le Covid-19. Cependant, une étude parue, ce vendredi 22 mai, par la revue scientifique «The Lancet», révèle que ces molécules augmentent le risque de décès et d’arythmie cardiaque. Leur efficacité à lutter contre le Covid-19 est également remise en cause. Didier Raoult a réagi «Ici, on en a fait 10 000 chez les malades, qui ont tous été vus par l’équipe d’un Pr. de rythmologie, c’est-à-dire un cardiologue spécialisé dans l’analyse électrique du cœur», a-t-il assuré. «Je ne vais pas changer d’avis parce qu’il y a une publication qui raconte autre chose, quel que soit le journal dans lequel il passe», a poursuivi l’infectiologue. En mettant en relief sa propre expérience dans le traitement des personnes infectées par le nouveau coronavirus, le médecin refuse de prendre en considération les conclusions de «ceux qui n’ont que les informations secondaires». Selon lui, «une vraie question qui se pose» est de tracer la différence «entre le travail réel avec la vision quotidienne» et les «bêtises» publiées par quelqu’un «dans la littérature». Deux études, une chinoise et une française, publiées récemment avaient constaté que l’HCQ ne réduisait pas significativement les risques d’admission en réanimation ni de décès chez les patients hospitalisés avec une pneumonie due au Covid-19. Une autre étude, avec des données portant sur 96 000 patients au total, parue dans la revue Lancet, a conclu que ni la chloroquine, ni l’HCQ, ne se montrent efficaces contre le Covid-19 chez les malades hospitalisés.

Yasmine Derbal